苦諦聚色論中 根塵合離品 第四十九
問曰：汝言識能知非根知，是事已成。
今為根塵合故識生、為離故生耶？
答曰：眼識不待到故知塵。所以者何？月等遠物亦可得見，月色不應離香而來。
又假空與明故得見色，若眼到色則間無空明，如眼篦觸眼則不得見。當知眼識不到而知。
耳識二種，或到故知、或不到而知。
耳鳴以到故知，雷聲則不到而知。餘三識皆到根而知。
所以者何？現見此三根與塵和合故可得知。
意根無色故，無到不到。
問曰：汝言眼色不到而知，是事不然。
所以者何？眼中有光，是光能去見色。光是火物，眼從火生，火有光故。
又若不到能見，何故不見一切色耶？以眼光去有所障礙、不遍到故，不見一切。
又經中說：三事和合故名為觸。若不到者，云何和合？
又五根皆是有對，以塵中障礙故名有對。鼻香中、舌味中、身觸中、眼色中、耳聲中，若不到則無障礙。
又現在五塵中知生，是故五識到故能知。若不到能知，亦應知過去未來色，而實不知。
又眾緣合故知生，是故眼光去與塵合，以光到色故名和合。聲亦以到耳故聞。
所以者何？人在遠處小語則不聞，
若聲如色不到而知，小聲亦應可聞，而實不聞，故知以到故聞。
又聲可遠聞，若不到聞，則無遠近。
又聲以壁障則不可聞，若不到可聞，雖障亦應聞。
又聲遠聞則不了、近聞則了，若不到而聞，則無差別，以到耳故；有是差別，故知音聲到故可聞。
又聲順風則了、逆風不然，故知到故可聞。
又聲可盡聞，若不到而聞，不應盡聞。
如色不到而見故不盡見，故知聲不同色，若不到可聞則與色同。
如色一分見，餘亦待明故見，聲亦應爾；而實不然，是故不到不聞。
汝言耳等根塵不到而知，是事不然，聲香味觸應來到根；
若令根去，是事不然，以耳等根無光明故，但一火大有光，是故不去。
又聲若厚濁物及水等障，耳亦得聞，若有光根不能如是，故知耳根無光。
又耳於闇中亦能知塵，若有光根，闇則不知。
又有光根，待方能知。能見一方、不能一時遍知諸方，如人東向則見東方色，不見餘方。
又說意能去，是故到塵能知。如經中說：是心獨行遠逝，寢藏無形。
又是心散行，如日光照。
又是心常動，如魚失水。
又是心本隨意行等。
是故六塵皆到故知。
答曰：汝言光到，是事不然。
所以者何？如人遙見杌樹，疑謂是人。若光到者，何故生疑？
又太近眼則不得見，如眼著藥篦則不能見，故光雖去，以太近故亦不應見。
又眼離明則不能見，太近則明壞。
又若光到彼，何故見麁不能細辯？
又見色中有方差別謂東西方色，亦有遠近差別。
若眼到故知則無差別。所以者何？香味觸中無是差別，是故眼光不到而知。
又眼光若先見已，復何用去？若先不見，去何所趣？
又近色遠色一時俱見，去法不爾，是故眼光不去。
又若眼光去，中道應見諸色；而實不見，故知不去。
又光去者，光則離身，不名為根，如指斷離身則無身覺。
又不見有眼能捨自依，以無比類則為非因。
又此眼光無能見者，則為是無。
問曰：有此眼光，以日光明映故不見，如日光中眾星不現。
答曰：若爾，夜則應見。
問曰：色法要假外明乃可得見，夜無外明所以不見。
答曰：若此光晝夜俱不可得，是則竟無可見。
問曰：猫狸鼠等、諸夜行虫，眼光可見。
答曰：是可見色住猫等眼中，如螢火虫明色在身，非是光也。
又如夜行虫闇中能見，人不能見，然則但彼有光，餘物則無，法自應爾。
又汝言若不到能見，應見一切色者，若色在知境是則可見，
如經中說：若眼不壞，色在知境，如是則見。
問曰：云何名在知境？
答曰：隨色與眼合時，名在知境。
問曰：若眼不到，有何合時？
答曰：是事亦同如汝眼去到色，或有能見、或不能見，如眼到日能見日輪，而不見日業。
我亦如是，眼雖不去，若色在知境，是則能見；若不在知境，則不能見。
問曰：眼光遠去，以勢極故不見日業。
答曰：若以勢極故不見細業者，日輪量麁，何故不見？是事不然。
又若光到彼能見者，何故見遠日輪，而不見巴連弗等近國邑耶？
若汝意謂巴連弗等不在知境故不見者，我眼不到，亦以色不在知境故不能見。
問曰：已知諸色在知境故可見，今云何可見？云何不可見？
答曰：世障故不見，如過去未來色。
映勝故不見，如日光明蔽諸星宿及珠火明等。
不顯故不見，如夜中火可見，餘不可見。
地勝故不見，如以初禪眼不見二禪色。
闇障故不見，如闇中瓶。
神力故不見，如鬼等身。
厚濁障故不見，如山外色。
遠故不見，如餘世界。
太近故不見，如自眼𥇒。
次未至故不見，如光中塵可見，
光外則不見。
細故不見，如樹杌似人不可分別。
多相似故不見，如一粒米投大聚中，又如一烏入烏群中。
與上相違，名在知境。
問曰：云何名眼壞？
答曰：風熱冷等眾病所壞。
若風壞眼，則見青黑轉旋等色。
若熱壞眼，則見黃赤火焰等色。
若冷壞眼，則多見白池水等色。
若勞壞眼，則見樹木動搖等色。
疲倦壞眼，則見色不了。
偏按一眼，則見二月。
鬼等所著，則見怪異。
罪業力故，則見惡色。
福業力故，見淨妙色。
熱氣壞眼，則見焰等色。
又眾生得眼不成就故，見不具足。
又眼生膚翳，蔽故不見。
若眼根壞故不見，是名眼壞。與上相違，名為不壞。
耳等諸根，亦應隨義分別。
問曰：已知五塵在知境故可知，法塵云何名不在知境？
答曰：上地故不知，如初禪心不知二禪已上法。
根勝故不知，如鈍根心不知利根心中法。
人勝故不知，如須陀洹不知斯陀含心中法。
力差別故不知，如有意識於此法無力，以是意識不知此法。
如攝心意識所知法，亂心意識所不能知。
如辟支佛意力所知法，聲聞意力所不能知。
佛意力所知法，聲聞辟支佛意力所不能知。
如上品法，下品意識所不能知。
又細微法塵不可得知，
如阿毘曇中說：何等心可念？謂了了者。先所經用者可念，非不經用者。
如生死人，先所用法能念，未用則不念。聖人若經用、若不經用，聖智力故皆悉能知。
又勝塵故知，如用色界心知欲界法。
又倒障故不知，如身見心緣五陰不見無我，無常苦亦如是。
又力障故不知，如鈍根人利根障故令心不知。
與上相違，名在知境。
問曰：云何名意壞？
答曰：狂顛鬼著、憍逸失心，
或酒醉、或藥迷悶亂心、或有貪恚等煩惱熾盛放逸壞心，如述婆伽捕魚師等。
或那若婆病能破壞心。
又老病死亦能壞心。若心在善法、若不隱沒無記法中，是名不壞。
如是等因緣故，雖有諸塵而不能知。
是故汝言若不到能見，何故不見一切色者，是事不然。
又汝言三事和合故名觸者，隨根知塵時則名為觸，不必相到。
所以者何？意根亦說三事和合，是中不以相到故名為觸。
又汝言以相到故名有對者，是事不然，以說非對相故。
又汝言現在知生者，第六識亦有，但知現在，如他心智。
又汝言眾緣合故知生者，第六意根中已答，謂隨所知時名為和合。
又因意緣法，意識生；此言則空，以不到故，
又以決定故名和合。
眼識但依眼，不依餘亦不無依，但緣色不緣餘亦非無緣，乃至意識亦如是。
苦諦聚色論中 聞聲品 第五十
汝言人在遠處小語則不聞，故知聲到耳者，是事不然。
所以者何？如汝言人在遠處語，從聲有聲，相續轉微更不復生，是故不聞。
我亦如是，耳雖不到，聲小故不聞。
又如汝眼光雖去，但見日輪，不見日業。我亦如是，耳雖不到，聲麁故可聞，細則不聞。
又汝言眼光雖遠去，不能至百千萬由旬，雖能徹見水精等障，壁等障則不見，
能見日輪而不見日業。我耳亦如是，聲雖不到，麁故能聞而不能細辯。
又汝言順風則了，是事不然。
所以者何？則無有人能逆風聞。如香逆風則不可聞，聲亦應爾，
逆風不應少聞；而實可聞，
是故知聲不到而聞。若聲可少聞，以風障故。
又聲不可如香為風所吹，何用分別逆順風耶？
又汝言聲可盡聞，故知來到不同色者，是事不然。
所以者何？聲法應盡聞，色法不爾。
萬物皆有同相異相，是可知塵故同，知盡不盡故異，不以到不到故異。
又鈴聲於鈴中可聞。何以知之？如人欲聽鈴音，則以耳就鈴。
又聲是求那，是故不去，以諸求那無作業故。
問曰：從聲相續生聲求那，如水中波，名為聲去。
答曰：是聲與波何以相喻？
水相鼓扇則有波生，今聲中更有何聲能生異聲？
若汝意謂聲能生異聲者，何故不即於本處生不餘處生？
水水相擊故有波生。
若說言人是聲造耳即應是說者，而實不可，是故知聲不說而去。
又若鈴聲轉相續生，而鈴非無聲，
若聲如波相續生者，先水無波，如是從鈴有聲，鈴應無聲；而實不然，故知聲在鈴中。
又捉鈴則聲止故，知聲常依鈴。
若聲依鈴亦離鈴者，捉鈴時依鈴聲應滅、離鈴聲應在。
又現語言中無有如鈴相續生者。
又聲中有方差別謂東西方聲，亦有近聲遠聲，若聲到耳則無是差別。
又若聲來者，則天耳無用。所以者何？百千世界聲云何能來？
又如射聲能中聲處，若聲到耳應自射耳；若不爾者，不名射聲。
又若遠近聲，可俱得聞。
又聲念念滅故不生異聲，不見念念滅法能有所生，是故聲不生異聲，
如念念滅業不生異業，聲亦如是，念念滅故不生異聲。
若聲生異聲，業亦應生異業；然則業不生業，此言則壞。
又汝法中聲與異聲相違，名不同處。
若聲與異聲同處，則不各相違。
若不同處，則前聲滅已後聲自生，是故聲不生異聲。
又聲是一法，云何能生異聲？不見一物有能生者。
問曰：如合是一能生成物，聲亦如是，雖是一法能生異聲。
答曰：汝見合法是一能有所生，聲亦然者，色亦為一應生異色，香味觸亦如是。
然則陀羅驃，或有五性三性二性，
又同業故聲與業同相，如說雖聲求那滅與業同，如以指彈刀，刀動名業，即亦有聲動不離刀。
聲亦如是，以手捉刀，則聲動俱止，故知業不生異業，聲亦不應更生異聲。
如汝分別，從初業勢更生後業，如是亦應從初聲生勢，從勢生後諸業，是中無有異。
因業能生勢，而聲不能。
又業滅故，不名因陀羅驃。所以者何？先業滅已，後陀羅驃生。
聲亦如是，先聲滅已，後聲自生，後聲不應有因。
若汝猶謂前聲生異聲者，則聲不名念念滅。所以者何？
是聲生時是第一念，生異聲時是第二念，異聲生已是第三念，前聲滅時是第四念，故非念念滅也。
又聲云何與異聲相違？為如毒與毒藥相違、藥與病相違耶？
若不爾，則鈴不應有二聲。
若一念中鈴有二聲，則千念中亦應有二聲。
又如無求那、陀羅驃與火合故生，求那滅本黑色更生赤色。
聲亦如是，前聲滅已異聲更生。
若不爾，應一念中鈴有二聲；而實無二，是故不然。
又若從聲生異聲者，則不隨因；而實從鈴生聲，則是隨因。
又此異聲應作鈴聲，
又此異聲終不應斷，無斷因故。
問曰：從是初聲轉生微聲，是故有斷。
答曰：何故轉生微聲？
隨打勢著，隨著有初聲，第二聲分等亦隨著差別故有，
以無打因故著勢則折，著勢折故聲則轉微。
又若因聲生異聲者，亦應因色生水鏡中色，如是水月鏡像即名為色，然則衛世師經一切皆壞。
又汝等說從離生聲，是事亦無。
所以者何？不從手離生聲，合故有聲。
以刀竹等諸分相著，離時相掁是故有聲。
又我等不說從合生聲。
所以者何？指與空合則不生聲，若指不相掁亦不生聲，是故不從合生。
但四大若合若離則有聲生，
如諸大業常在諸大，不捨而去。
苦諦聚色論中 聞香品 第五十一
問曰：汝言香至鼻聞，是亦不然。
所以者何？如聲可遠聞，香在遠處亦可得聞。
汝意若謂從是香物相續生香因，聲相續中已說其過。
答曰：香云何可聞？
問曰：微華分去，香亦依去。
答曰：不然，若華分去，華分是色，應當可見；而實不見，故知不去。
問曰：是華分色微故不見。
答曰：香亦細微，不應得聞。
問曰：香勢大故可聞，如羹中興渠，雖不見色但聞其香。
答曰：今現見隨華分色亦聞其香，細分中色何故不見？
又若燒華其香更增，色但有滅，故香非華分。
又若香是華分，亦應少聞；而實不然。
又若華分去，華應損減，而實不減。
何以知之？如一斤欝金，常有香去而常一斤。
問曰：所損微故，不可得知，如水瓶中去一渧水不覺其減。
答曰：若常損者，華尚應無，況不覺減。
又若華常減，則不可見聞，以常減故。
念念生滅，念念滅故，應生異陀羅驃，況不更生異求那耶。
而實是華可得見聞，故知華分不去。
問曰：若但香去，香亦應盡，以常損故。
又香無分故，便應都盡。
答曰：我等不使華分隨風，亦不令風吹華香去，
但因華香中更生異香，因此香風復生香風，來至鼻聞，故無斯咎。
何以知之？如聞麻中香非華分香，以華熏故。
若是華分，何能熏麻？故知此香不在華分。
又此華香，若摩若搦、若著熱中，其香則滅；若在麻中則不可滅。
又此華香，但在油中、不在滓中，故非華分。
又此香久在麻中，華中不爾，故非華分。
問曰：若非華分，是何物香？
答曰：是名麻香，因華而生，不得離麻。如是因華香風更生異香，是事已明。
復次或有熱風冷風可覺，是中水火色不可見，
當知風中更生異觸，非吹水火分去。
若風中熱觸屬火、冷觸屬水，則不冷不熱觸應當屬地。
如水火色不可得者，地色亦應細故不可得。
若爾，風則無觸，是即為過。
他人亦可得說，如風與水火合故有冷熱觸，如是風與地合故有不冷不熱觸，是中無有決定因緣。
水分火分得隨風去，而地分不去，
如汝經中有觸觸身而非地水火，故知風是不可見相。
以此言故，三觸於風或客非客。
所以者何？是三種觸，若非見相則是風有。
汝意若謂見水火中有冷熱觸故非是風分，如是見地中有不冷不熱觸故亦不應是風分。
若先別有風觸不與地合，應言是觸屬風；
而初不見，云何當知不冷不熱但是風觸非地分耶？
又我等亦說色香味觸但是地物，非水等有。
汝意若謂見水等中有色等者，與地合故，於水等中見非水等有，如水中熱相。
是中無決定因，水與火合故有熱相，與地合故無色等相。
初不曾見別有水等不與地合，若曾見者可言是色屬水非是地有，亦應如是分別水等。
問曰：何故風中得生異香，而不能生異色味觸？
答曰：風法應爾。法有種種不可思議，餘物得生異色味觸。
如華熏麻生辛苦味，乳浸阿摩勒即為甘果，燕支熏摩頭樓伽子種生赤葉，
青雜雌黃則成綠色，青赤色合變為紫色。
如是等，於異物中生異色味。
問曰：汝說風中更生異香，是事不然。所以者何？如無風室中得聞遠香。
又香可逆風聞，如波梨質多天樹，故知風中不生異香，但應因香更生異香。
答曰：緣有二種，香若風中則更生香風，若無風則因香生香，斯有何咎？
汝先言香可遠聞故應不到，是事不然。
所以者何？不同色故。
若不至而聞，則與色同，不到而聞。
又遠覩香煙則不得聞，到時乃聞，故知不到不聞。
又無天鼻故，故知到聞。若不到而聞，應有天鼻，如天眼耳。
苦諦聚色論中 覺觸品 第五十二
問曰：觸亦應不到可知。所以者何？日觸遠住故。
答曰：日觸云何可知？
問曰：火分從日邊來，到身乃知。
答曰：若從日有火分來，日沒時火分應在；而實不在，故知不來。
問曰：日雖沒而熱猶在，以觸故知。
答曰：若爾，火則無色，汝經中無無色火，是即為過。
問曰：是中有細微色。
答曰：火色多而觸少，如見燈色未覺其觸。
問曰：觸定到乃知耶？
答曰：定到故知。所以者何？如因香風中有異香生，如是因日更有火生。
問曰：日沒火色何故不見？
答曰：或有火但觸無色，
如日沒熱，如熱病人火依於身，
如溫室中火滅餘熱湯中火等，皆有觸無色。
是故火或有色無色，應當信受。
No comments:
Post a Comment